つまり５つの「三大チェックポイント」
a) 演繹法の三大チェックポイント
b) 帰納法の三大チェックポイント
c) 事実の三大チェックポイント
d) 枠組みの三大チェックポイント
e) メッセージの三大チェックポイント
のうちの
b) 「帰納法の三大チェックポイント」シリーズの３つのチェックポイント
i) 過度の一般化
ii) ゆるい共通項
iii) 因果関係のとり違い
のうちのiii) 因果関係のとり違いを見ています。
しつこいようですけど、この全体像を知っているって重要なんですよ。
ロジカルシンキングに登場する第三因子
ちなみに、前回の「第三因子」って、ピンと来ました？
分かりにくいと感じる人のために、もう一度ここで話を整理して
みましょう。
今現在テーマになっているのは、「食育」と「好業績」の関係です。
——————————————-
a) 「ペコちゃん」の不二家は食育の先端的な取り組みをしている
企業であり、この3年間業績も増収増益だ
b) 「白い恋人」の石屋製菓は食育の先端的な取り組みをしている
企業であり、この3年間業績も増収増益だ
c) 三重県の郷土銘菓「赤福」の「株式会社 赤福」も食育に取り組んでおり、
しかも3年間増収増益だ
——————————————-
という客観的な事実から分かるのは、
食育と好業績の間には関係がありそうだ
ということ。すなわち、マトリックスで考えるならば、
│ 好業績 │ 好業績ではない
────────────┼─────┼─────────
食育に取り組んでいる │ Ａ │ Ｂ
────────────┼─────┼─────────
食育に取り組んでいない │ Ｃ │ Ｄ
において、Ａの領域の3社が事例として示されました。
これをもって、
食育と好業績の間には相関関係がある
すなわち、一方の事象(食育に取り組んでいる)が観察されるとき、
もう一つの事象(好業績)も同時に発生しているという相互の関連が
ある、と言えます。
ロジカルシンキングを使って反論もできる
逆に、「いや、そもそもが相関関係すらない」と反対の立場から主張を
したいならば、Bの領域、すなわち、「食育に取り組んでいるけれど
好業績ではない企業」を例として挙げる(それも数多く！)必要が
ありますね。
さあ、では問題。
仮に、ここでは食育と好業績の間に相関関係があるとしましょう。それを
もって、
食育→好業績
という因果関係、つまり、好業績の原因は食育である、という意見は
成立するでしょうか？
続きは、次回。お楽しみに。
| 前ページ 意外と見落とすロジカルシンキング因果の三角関係を読む |
次ページ 近そうでまだ遠いロジカルシンキング「相関」を読む |
|
|---|---|---|
| ロジカルシンキングセミナーのページに戻る | ||
